"Sözleşme kurulmuş mu?", "Sorumluluk var mı?", "Zamanaşımı geçmiş mi?" gibi temel soruları sorun.
(A)’nın mektubu, sözleşmenin esaslı unsurlarını (saat ve fiyat) içerdiği için bağlayıcı bir öneridir. (A) bu önerisiyle 3 günlük bir süre belirlediği için, bu süre boyunca önerisiyle bağlıdır (TBK m. 3).
(A), antika saat koleksiyonu yapan (B)’ye bir mektup göndererek, "Koleksiyonumdaki 1920 yapımı köstekli saati 50.000 TL’ye satıyorum, ilgilenirsen 3 gün içinde haber ver" demiştir. (B), mektubu aldığı gün (A)’ya bir e-posta göndererek "Teklifini kabul ediyorum, parayı yarın hesabına yatıracağım" demiştir. Ancak (A), e-postasını kontrol etmeden saati aynı akşam (C)’ye satmış ve teslim etmiştir. Hukuki Analiz: "Sözleşme kurulmuş mu
(B), satış yetkisi olmadığı halde bu işlemi yaptığı için "yetkisiz temsilci" durumundadır.
TBK'daki ilgili maddeyi (Haksız fiil, sebepsiz zenginleşme, sözleşmeye aykırılık) tespit edin. Ancak (A), e-postasını kontrol etmeden saati aynı akşam
Yetkisiz temsilcinin yaptığı işlem, temsil olunan (A) onay vermediği sürece (A)’yı bağlamaz.
(B)’nin gönderdiği e-posta, öneriye uygun bir kabul beyanıdır. Sözleşme, kabul beyanının (A)’nın hakimiyet alanına ulaştığı an kurulmuş sayılır. Yetkisiz temsilcinin yaptığı işlem
(D), gabin nedeniyle sözleşmeyi iptal ederek dairesinin iadesini veya bedeldeki oransızlığın giderilmesini talep edebilir. Olay 4: Kusursuz İmkansızlık